Riccar 8955 Upright Vacuum

31 Tests

Nov 2024

Positiv
Design (2)
Bedienbarkeit (1)

Negativ
Preis/Leistung (9)

Allgemeine Übersicht
Preisvergleich

alaTest hat 31 Testberichte und Kundenbewertungen für Riccar 8955 Upright Vacuum zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.7/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.2/5 für andere Produkte. Das Design wird von vielen Testern gelobt, die Bedienbarkeit wird auch positiv bewertet.

Design, Bedienbarkeit

Preisleistungsverhältnis

Wir haben sowohl Nutzer- als auch Expertenbewertungen, Produktalter und weitere Faktoren ausgewertet. Im Vergleich zu anderen Produkte erzielt Riccar 8955 Upright Vacuum einen alaScore™ von 80/100 = Sehr gut.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 31 Bewertungen)

Meinungen

Bewertungen

(84% der Bewertungen)
Alle 5 Sterne Bewertungen anzeigen (6% der Bewertungen)
Alle 4 Sterne Bewertungen anzeigen (6% der Bewertungen)
Alle 3 Sterne Bewertungen anzeigen (keine Bewertungen)
(3% der Bewertungen)
Alle 1 Sterne Bewertungen anzeigen

Funktionen

Preis/Leistung
Positive anzeigen (18%)Negative anzeigen (82%)(Alle anzeigen)

Design
Positive anzeigen (100%)Noch keine(Alle anzeigen)

Bedienbarkeit
Positive anzeigen (100%)Noch keine(Alle anzeigen)

31 Bewertung(en)

Testberichte Meinungen

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.

Zeige 1 - 10 von 31 Testberichte anzeigen: aus Österreich | in anderen Sprachen

Kundenmeinung (epinions.com)

WHAT A WORKHORSE!

Fantastic suction power

None

Okt 2007

Den ganzen Test lesen

Kundenmeinung (epinions.com)

The Riccar R500 - Good Product

Solid, strong, with onboard tools and an extendable wand.

A bit heavy. Attachment hose too short, need to buy the optional 15' hose.

Mär 2007

Den ganzen Test lesen

Kundenmeinung (epinions.com)

I can't believe how awesome this is

Suction, attachments, low profile, and service.

Not sure on the longevity yet. Be careful not to suck up its own powercord!

Sep 2006

Den ganzen Test lesen

Kundenmeinung (epinions.com)

I can't believe how awesome this is

I am 25 years old and recently bought a new house. My wife and I own 2 cats. For years (in our past apartments) we had been getting by on a Eureka whirlwind bagless vacuum. My wife and I would go to work covered in cat hair. It was embarrassing to ...

Suction, attachments, low profile, and service.

Not sure on the longevity yet. Be careful not to suck up its own powercord!

Sep 2006

Den ganzen Test lesen

Kundenmeinung (epinions.com)

Great Vacuum!

Solid well built machine with a filter that really cleans the air.

The handle could be designed better.

Jul 2006

Den ganzen Test lesen

Kundenmeinung (epinions.com)

Not that impressive

Well... this will be a bit of a story. I had Eureka WorldVac Vacuum cleaner (Model 9575BT) since 1993. Replaced a motor once after wife got the sock sucked in - Eureka is not a pass through model - hence the result. When the second motor started ...

solid feel, probably, it is built well

cost, average performance

Apr 2006

Den ganzen Test lesen

Kundenmeinung (epinions.com)

Wouldn't buy another

Did a good job for 1 year

Don't vacuum anything thats even damp, it will rust on the metal parts.

Mär 2006

Den ganzen Test lesen

Kundenmeinung (epinions.com)

So Easy to Use This Machine

Great Suction, and propels well. Long cord.

Cover that shows scratches easily

Mär 2006

Den ganzen Test lesen

Kundenmeinung (epinions.com)

I will never buy another brand!

I must begin by pointing out that I'm writing this review after two years of owning this vacuum. So we've certainly been able to put it through its paces and learn of all its quirks. Prior to buying this machine we've gone through a string of vacuums ...

Industrial quality, powerful suction. Unbelievable 5-year warranty and free annual service

Hose on the short side. External hose attachment mechanism is not good.

Feb 2006

Den ganzen Test lesen

Kundenmeinung (epinions.com)