Samsung SPF-800P

28 Tests

Jan 2025

Positiv
Bedienbarkeit (5)
Preis/Leistung (2)

Negativ

Allgemeine Übersicht
Preisvergleich

alaTest hat 28 Testberichte und Kundenbewertungen für Samsung SPF-800P zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.1/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 3.9/5 für andere Produkte in der Kategorie Digitale Bilderrahmen. Das Preisleistungsverhältnis wird von vielen Testern gelobt. Auch die Bedienbarkeit hat sie beeindruckt.

Bedienbarkeit, Preisleistungsverhältnis

Im Durchschnitt haben Anwender dieses Produkt mit 85/100 und Experten mit 75/100 bewertet.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 28 Bewertungen)

Testberichte

Meinungen

Bewertungen

(52% der Bewertungen)
Alle 5 Sterne Bewertungen anzeigen (24% der Bewertungen)
Alle 4 Sterne Bewertungen anzeigen (16% der Bewertungen)
Alle 3 Sterne Bewertungen anzeigen (4% der Bewertungen)
Alle 2 Sterne Bewertungen anzeigen (4% der Bewertungen)
Alle 1 Sterne Bewertungen anzeigen

Funktionen

Bedienbarkeit
Positive anzeigen (100%)(Alle anzeigen)

Preis/Leistung
Positive anzeigen (100%)(Alle anzeigen)

9 Bewertung(en)

Testberichte Meinungen

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.

Zeige 1 - 9 von 9 Testberichte anzeigen: aus Österreich | in anderen Sprachen (19)

Kundenmeinung (amazon.de)

Zusammenfassung der Amazon.de- Kundenbewertungen für Samsung SPF-800P

alaTest hat 9 Kundenbewertungen für Samsung SPF-800P von Amazon.de zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.4/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.0/5 für andere Produkte in der Kategorie Digitale Bilderrahmen auf Amazon.de. Am positivsten ist den Testern das Preisleistungsverhältnis aufgefallen.

Preisleistungsverhältnis

100% der Kundenmeinungen auf Amazon.de bewerten dieses Produkt positiv.

Jan 2025